<small id='sESkNOci'></small> <noframes id='nSDhojiLR'>

  • <tfoot id='HdKB7P'></tfoot>

      <legend id='wHhQ7'><style id='nK1NdI'><dir id='7cfCyhbuiK'><q id='Nhw3pTiePU'></q></dir></style></legend>
      <i id='njAdzq1SQa'><tr id='Quvk'><dt id='u3z2MG'><q id='hbDGOu'><span id='7j5JcLbK'><b id='QXe2mWhF'><form id='pZdgPLCI1o'><ins id='Se7a'></ins><ul id='SZg1JuA'></ul><sub id='zbX36Fxgj'></sub></form><legend id='4xIdJc'></legend><bdo id='lISUsr9h'><pre id='SYfMI8y'><center id='xr2VRmkf'></center></pre></bdo></b><th id='CqmzoYLjB'></th></span></q></dt></tr></i><div id='ILXHgp9T'><tfoot id='RCY93p7JB'></tfoot><dl id='8utkbMH3'><fieldset id='vdyN25zu'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='aH9bwoItrg'></bdo><ul id='kSiUuvnH'></ul>

          1. <li id='Zv7Mb9y8dC'></li>
            登陆

            一号站平台登录地址-申候的性命,解除了郑国危机,为什么郑国人还将他作为反面教材?

            admin 2020-02-14 131人围观 ,发现0个评论

            申候是谁?春秋时期的申国人,单名“侯”字,古人谓之“申候”。他自楚灭申国后,先后在楚和郑国都是国君身边的“红人”,最终还死在了免除郑国危机的工作上,但郑国人对他并不“知恩图报”,在各类史书记载中也始终是反面教材,终究为何?

            春秋楼石雕

            一、郑国危机:脱离齐国、投靠楚国,齐国攻击、楚国却不论。

            文公二年六月壬申,朝于齐。四年二月壬戌,为齐侵蔡,亦获成于楚。居大国之间而从于强令,岂其罪也。大国若弗图,无所逃命。—左传《文公十七年》

            这句话是郑文公的自述,中心意思是我郑国夹在齐、楚两个大国之间,只能是“墙头草”,谁强就跟谁一伙,而与这句话相对应的历史事件便是:

            周惠王二十四年(公元前653年),郑文王在齐桓公主张的首止会盟举办到一半时,忽然撤离逃离了,并与另一联盟的霸主楚国私自传递友爱信息,这一逃离行为也是在向它示好,郑文公的意图在于脱离齐国阵营,想经过楚国的支撑,与齐国在国际舞台上掰掰手腕。

            齐桓公当然不干,郑国在他的联盟里算是比较强的小弟,如果然跟仇人跑了,自己的江湖位置不稳呀,出于自己得不到的,敌人也别想得到,这一考虑,齐国以不恪守联盟规则为由安排征伐郑国。

            郑文王剧本写的不错,但实际很严酷,齐国大军压境,楚国却没有如意料中那样伸出帮助之手,让郑文王跑去向楚成王求救,这工作他又干不出来,究竟他是想借楚实力争霸一下,自己当大哥,而不是换个大哥当小弟。

            郑国君墓雕

            七年春,齐人伐郑。孔叔言于郑伯曰:[谚有之曰:心则不竞,何惮于病。既不能强,又不能弱,所以弊也。国危矣,请下齐以救国。]公曰:[吾知其所由来矣。姑少待我。]对曰:[朝不及夕,何以待君。—左传《文公十七年》

            七年春季,齐国人进攻郑国。孔叔劝郑文公:既不能强、又不能弱,只要绝路一天。国家风险了,请您持续屈从齐国以抢救国家。郑文公答复:我知道他们为什么来的,权且稍稍等我一下。孔叔答复:情况危急,早晨等不及夜晚,怎么等一号站平台登录地址-申候的性命,解除了郑国危机,为什么郑国人还将他作为反面教材?候君王呢?

            二、危机免除:郑文公听人献计,杀申候巴结齐国,保住国家。

            夏,郑杀申候以说于齐,且用陈辕涛涂之谮也。—左传《僖公七年》

            郑文公仍是一向犹疑到夏日才作出决议,原因有二,一是想持续等等楚国的援军,二是想持续跟齐国混,但不能举白旗屈服呀,不然届时齐国漫天要价,自己连坐地还钱的理由都没有,而且代表国家泰囧直接认怂,今后在国内外都无法混了,得有一个咱们都能下台的理由呀。

            陈大夫辕涛涂,自伐楚归时与申侯有隙,乃为书致孔叔曰:申侯前以国媚齐,独擅虎牢之赏。今又以国媚楚,使子之君,负德背义,自召干戈,祸及民社,必杀申侯,齐兵可不战而罢。孔叔以书呈于郑文公。邓伯乃招申候责之曰:汝言惟楚能抗齐,今齐兵率至,楚救安在?申候方欲措辩,郑伯喝教武士推出斩之。函其首,使孔叔献于齐军曰:寡君昔者误听申候之言,不终君好,今谨行诛,使下臣请罪于幕下,惟军候赦免之!—冯梦龙《东周列国志》

            从《左传》和《东周列国志》的记载中能够看出,陈国大夫辕涛涂写信给郑国大夫孔叔,献计:把最初主张与楚通好并出使楚国的大臣申候杀掉,经过替罪羊使齐国不再发动战争直接退兵。郑文公觉得有理,把申候召来以“你说楚能助咱们反抗齐国,现在齐国打过来了,楚国在哪里?”不给申候分辩的时机,直接叫人把申候推出去杀了。派孔叔献首级给齐军:咱们国君误听了申候的毁谤,没有与你国君持续坚持杰出的联系,现在咱们已将其诛杀,国君派臣请罪于殿下,盼休兵言好。

            事实上,齐桓公这次征讨的意图仍是为了使郑国持续归顺,也不想由于“逼人太甚”,让郑国完全奔楚,所以,看到郑国给的台阶和忠诚的“情绪”,也就撤兵了。

            齐桓公

            三、留下的问题:申候作为郑国重臣,终究是怎样的人?怎么媚齐媚楚?郑国公民对他的献身心存感谢吗?

            1.申侯怎么媚齐?

            陈辕涛涂谓郑申侯曰:“师出于陈、郑之间,国必甚病。若出于东方,观兵于东夷,循海而归,其可也。”申侯曰:“善。”涛涂以告,齐侯许之。申侯见,曰:“师老矣,若出于东方而遇敌,惧不可用也。若出于陈、郑之间,共其资粮悱屦,其可也。”齐侯说,与之虎牢。执辕涛涂。秋,伐陈,讨不忠也。冬,叔孙戴伯帅师,会诸侯之师侵陈。陈成,归辕涛涂。—左传《僖公五年》

            陈国大夫辕涛涂恶其过陈,诈令出东道。东道恶,桓公怒,执陈辕涛涂。—《史记陈杞世家》

            这两个出自《左传》和《史记》的阶段都在记叙同一件工作:

            春秋鲁僖公五年,春秋霸主齐桓公与其他七国在南边的召陵成功冲击了楚国,顺畅召开了盟会,预备班师回朝,八国部队撤离的路途有两条,一条自海边撤离,一条取道陈、郑两个盟国的路途回国。按理说,陈、郑国均属八国集团内部成员国,确实借道应当热心招待呀,但这真仅仅齐国、秦国这样财大气粗的大国主见,对陈、郑这样小国来说,要承当其他六国借道形成的开支,真实有些舍不得。

            由于一同取道陈、郑两国,要舍不得就得两国一同舍不得,不然不是当场打脸吗?陈国大臣辕涛涂来与申候商议,期望两国一致同来压服齐桓公从海边路途撤离,不给大众添加担负,申候回复了一个“善”字并让他先去跟齐桓公讲,这本是辕涛涂提出的主见,所以他见义勇为地去齐桓公处尽心“忽悠”从海边路途走有多适宜,齐桓公倒也赞同了。

            可是,申侯在承认部队决议走海边路途后赶忙跑去见齐桓公,并很郑重地告知郑桓公:千万不要走海边!由于大军远征已很是疲乏,此刻走海边原野易被外族人狙击,而借道陈、郑两国,既有足够的物资补给,又无外族人狙击之虑。

            齐桓公听后,马上反应到为什么陈国大臣辕涛涂要压服他走海边,很气愤,所以干了两件事:

            第一件,指令捉住辕涛涂并于当年特地为此事安排征伐陈国,在陈国活跃认错并交了不少罚金后,齐桓公才开释辕涛涂。

            第二件,齐桓公当着郑文公(郑历公之子)的面大举表彰了申侯,说申候是忠于联盟的大忠臣,并要求郑文公赐“虎牢”作申侯封地。虎牢是什么当地?虎牢因地形依山傍水自成天险,古语有云“英雄难过虎牢关”,虎牢一破,郑国无天险可守,若干年后韩国也确是由虎牢灭郑的。

            古语就有“楚人无罪、怀玉其罪”的说法,虎牢是多么要地,对郑国而言何其重要,岂能入他私家囊中?更何况,是齐桓公越俎代庖作的决议,能管用多久?更何况,他的安排联系还持续在郑国,郑文公随时都有时机对他下手。从齐桓公的这一决议也能看出,他不是真的器重申候,也不过是借机耍耍神威,作踏板完成一下自己的意图罢了。

            齐国古长城遗址

            2.申侯怎么媚楚?

            申候言“皇帝所命,谁敢违之?若从齐盟,是弃王命也。”申侯密言于郑伯,言“非楚不能敌齐,况王命乎”,领得郑文公之命出使楚国,密议背齐事楚事宜。申侯曰:“我去,诸侯必疑,疑则必散,盟未必成。且世子有外党,太叔亦有内党,二子胜败,事未可知。不如且归,以观其变。”郑文公乃从申侯之言,托言国中有事,不辞而行。—《东周列国志》

            其时现已衰败的周皇帝与齐桓公素有空隙,离间指令郑文公脱离齐国联盟,郑文公犹疑不定,不知应当退出,仍是遵从大夫孔叔的话,持续留在联盟中。

            此刻,申侯看一号站平台登录地址-申候的性命,解除了郑国危机,为什么郑国人还将他作为反面教材?出郑文公倾向于脱离齐盟,所以站出来坚决表明应当联楚抗齐,并自动要求出使楚国,密议备齐事项。

            召陵盟会上,也是他坚决出主见,要郑文公不辞而离,而且以为经过这一行径能够让盟会失利。

            换个视点想,申侯出这些主见、策划这些行径的背面,实质上便是献身郑国的安定,为楚国拉盟友,不是媚楚是什么?

            楚国—荆州古城

            3.申侯人品究竟多坏?

            初,申候,申出也,有宠于楚文王。文王将死,与之壁,使行,曰,[唯我知女,女专利而不厌,予取予求,不女疵瑕也。后之人将多求于女,女必难免。我死,女必速行。无适小国,将不女容焉。]既葬,出走于郑,又有宠于厉公。——左传《僖公七年》

            申候长相秀美且能说会道、长于奉承,春秋君主既近女色也好男风,所以楚文王灭申国时接受了申候的自动投诚,这以后年月里,申候极尽所能地巴结楚王。

            楚文王虽对申候宠幸无比,但也将申候为人品性看地很清楚,临终前对申候说“世上只要我最了解你,你得寸进尺,我在位时你要什么给你什么,但不会有第二个人再如此忍受你的瑕疵了。

            古人用词很精辟,原句中一个“唯”字用的实乃一语双关,一层意思是只要我了解你,二层意思是除我外不会再有第二人能容你这一缺陷了。“我死,你一定要赶快走,不要到小国去,他们不会包容你的。”安葬楚文王后,申候逃到郑国,又受到了厉公的宠信。

            子文闻其死也,曰:[古人有言曰‘知臣莫若君。’弗可改也已。]—左传《僖公七年》

            楚国令尹子文听到申候的死讯,说“古人就说知臣莫若君”这句话是不会改动的。申候投机取巧、得寸进尺、急于求成等缺陷对郑国等小国的交际内政影响很大,这些小国也不会包容和宽恕申候这样一号站平台登录地址-申候的性命,解除了郑国危机,为什么郑国人还将他作为反面教材?的权臣,站越高、摔越狠。

            惟楚有才

            东汉文学家蔡邑代表作《述行赋》中对申候劣行记载地简略简明,却让人形象深入。

            降虎牢之曲阴兮,路丘墟以盘萦。勤诸侯之远戍兮,侈申子之美城。稔涛塗之愎恶兮,陷夫人以台甫。——《述行赋》

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP